Il y a dix ans, lorsque le monde avançait à tâtons vers la signature du protocole de Kyoto de 1997, le sentiment que cette question devait être prise d'urgence de front se basait en très grande partie sur une seule chose : des programmes informatiques.
Les prédictions des modèles des Superordinateurs sur l'atmosphère terrestre, comment le réchauffement planétaire allait progresser, étaient les principaux actionneurs de cette initiative héroïque pour se mettre d'accord sur des réductions internationales des gaz à effet de serre qui l'ont causé.
L'immense structure mathématique regardait sur un siècle entier (et le fait toujours) la montée du gaz carbonique dans l'atmosphère terrestre et comment cela aggraverait l'effet de serre ; et leurs prédictions étaient suffisantes pour obtenir la signature du protocole de Kyoto (mais pas assez - grâce à Bush - pour le faire marcher).
Pourtant, ce qui était pratiquement absent du débat sur le climat il y a dix ans était l'observation : la preuve des véritables effets du réchauffement. Cette absence a contribué à la sensation, toujours répandue, que le réchauffement climatique est un problème distant, ces conséquences étant à un siècle d'aujourd'hui.
Les choses ont changé. Depuis le tournant du siècle, les observations des effets concrets de la montée des températures ont commencé à croître : la vague de chaleur sans précédent de 2003 en Europe, qui a tué plus de 30.000 personnes ; le record de température au Royaume-Uni atteignant 38° pour la première fois cette année-là ; les saisons record d'ouragans de 2004 et 2005 aux Etats-Unis, culminant avec Katrina ; et plus que tout, la fonte des glaces.
évolution de la fonte des glaces au Pôle Nord (clichés pris en : 1979, 1987, 1996 et 2005)
Les énormes masses de glace se rétrécissent, désormais rapidement, partout ; pratiquement tous les glaciers de montagne, la grande couverture glacière du Groenland, celles de l'Antarctique, les neiges éternelles légendaires africaines du Kilimandjaro et la glace de l'Arctique, dont le taux de disparition, venons-nous d'apprendre, s'est accru de manière explosive.
Cela signifie deux choses : la première, on ne peut plus le nier. La semaine dernière, nous avons assisté au spectacle remarquable du chef de file des sceptiques au magazine The Economist sur le changement climatique, majorette de la communauté américaine des affaires, toussant, s'agitant, regardant le bout de ses chaussures et admettant d'un ton bourru, bon, peut-être qu'il y a quelque chose, après tout, dans cette affaire de réchauffement planétaire.
Deuxièmement, cela arrive… vers vous. Cela n'a aucune importance que vous vous en fichiez. Cela n'a aucune importance que vous pensiez à vos prochaines vacances ou à l'état de votre mariage ou au prochain Big Brother. Le vaste phénomène qui va changer le monde d'une façon que l'on ne peut même pas imaginer arrive directement sur le seuil de votre porte. Beaucoup plus tôt que vous ne l'imaginez.
Traduit de l'anglais par [JFG-QuestionsCritiques]
______________________
Lire aussi :
*Au Bengladesh, le changement climatique est une question de vie ou mort
* L'accélération massive de la disparition de la banquise arctique déclenche une alerte planétaire
* John Aston (observateur britannique sur le climat) : Agissez maintenant !
* James Lovelock : La Revanche de Gaïa